2017/10/26 米国NCAA大学サッカーにおける怪我発生率の研究で、フィールドターフが天然芝（※）より優れた安全性を備えていることが明らかに
「サッカー選手にとって、フィールドターフと天然芝のどちらがより安全なサーフェイスか？」という議論は、米国の大学男子サッカーの怪我発生率に関する最新の研究によって終止符を打たれることになりそうです。
「本研究結果が、その議論を決着させるでしょう」と、その研究を主導したアイダホ州立大学スポーツ科学・体育学科の教授、マイケル・クリントン・メイヤーズ博士は述べました。メイヤーズ博士は2007年から2012年までの、全米大学体育協会（NCAA）ディビジョンI-Aに所属する大学11校の男子サッカーチームにおける選手の怪我発生率を分析しました。
同研究の対象となった計765試合のうち、フィールドターフのピッチで行われた試合は380試合、天然芝ピッチで行われた試合は385試合でした。メイヤーズ博士と彼のチームの研究者らは、大学男子サッカーの試合中にフィールドターフと天然芝ピッチ上で発生した怪我を多角的に比較した結果、一部の項目で類似点は存在するものの、結論として多くの場合天然芝よりもフィールドターフの方がより安全であると報告しました。
同研究は、フィールドターフのピッチ上で試合中に発生した怪我に関する以下の数値が、天然芝ピッチよりも低い/短いことを示しました。
全ての怪我の発生率 フィールドターフのほうが36％低い
重症の怪我（試合離脱期間22日以上）の発生率 フィールドターフのほうが20％低い
脳震とうの発生率 フィールドターフのほうが33％低い
選手とサーフェイスの接触に起因する怪我の発生率 フィールドターフのほうが15％低い
怪我による試合離脱期間 フィールドターフのほうが35％短い
続きを読む »
カテゴリー：サッカー・フットサル | ニュース
